第一千六百一十章 多此一举吗(1 / 2)
要理解卯兔说的话,我们必须举个栗子。这是一个在抖音里面看到的例子。
一位播主在路边,看到了一堵刚被修补好的墙洞。因为用的材料是水泥,和周围的石膏格格不入,很影响街道美观。刚好这位播主是壁画师,所以他为了街道美观,在水泥墙部分画上了一条大大的柴犬。最终呈现的效果是一只大大的可爱的柴犬从狗洞里面钻出来,惬意好玩地看着路人。不得不说原本丑陋的墙壁一下子有趣好看了很多,不少人都来到这里打卡。
但是好事难双,祸不单行。没几天,那个壁画被各种涂鸦,非常丑了。细看之下,甚至有人写上了小字,“凭什么你可以乱画?”
区为播主鸣不平的都是脑瘫,第一个该被处罚的就是播主。
这个不是哗众取宠。
首先路边墙壁的涂画是要到相关部门进行审批核准之后,获得资格后才可以进行的。就算别的不说,光这一点,播主就该被处罚。不以规矩不成方圆的道理都烂大街了这里就不说了。
或许你要说播主那是好心,可以那么做,你不是说好事看心坏事看行吗?他为了街道美观,难道不是好事吗?
行啊,那咱们来掰扯掰扯。
这个世上好心办坏事的例子少了吗?播主的行为就是其中一个。看似播主是为了街道美观做出了贡献,但是他却开了一个恶劣的开头,那就是只要是出于好心,就可以去做那些自己“没有资格”去做的事情。就是那句“凭什么你可以乱画?”。明明播主可以去相关部门去申请资格,但是他却没有,这个就是他的错误。他破坏了秩序,要知道人类社会区别于社会达尔文主义,就是因为秩序,而秩序是保护最大多数的弱者。
而破坏秩序的危害,短期或许看不出来,但是终究会通过各种方式反馈到最大多数的弱者。
不理解这句话吗?试想下,如果有关部门允许了这样的不用取得资格的行为的存在,那个就会有第二个第三个不取得资格去做事情的人出现,你如何保证第二个第三个人是好心为了街道美观?几天后出现了乱涂乱画的涂鸦,不就是最好的证明了吗?证明人心人性本恶了吗?而且这件事的恶劣程度已经远远超越的破坏街道美观市貌的程度,因为那是对于秩序的打破,这个才是最大的恶,是对所有秩序之下保护的弱者的所犯下的罪恶。
你要说不就是这种小事,何必一惊一乍,“千里之堤毁于蚁穴”的道理需要我去强调吗?
所以好事看戏坏事看行,从博主个人角度来说他是干了一件好事,对于这条街道而言他是干了好事,但是对于整个社会的秩序,确是大大的坏事。还记得我之前怎么说的,好事坏事判断的角度是什么?是他人!优先他人,没有他人之后才可以是自己,一条街道的美观和社会秩序被打破孰轻孰重,你还分不清吗?
如果你不按照这个标准去判断,那谁去判断那个博主行为的善恶,你去判断吗?
或许你会说相关部门去判断,哈哈,都相关部门去判断了,你走个流程你会死吗?
↑返回顶部↑